CANON EOS 1 Dx finale Version fertig
Am Wochenende gab es in München beim Championsleague Finale mehrere Gewinner (und einige traurige Verlierer):
die Mitarbeiter vom CANON CPS Team konnten vor dem Spiel einer ganzen Reihe von CANON-Profi-Fotografen die finale Version der EOS 1 Dx in die Hand drücken. Dieses Endspiel war der erste große Praxiseinsatz in der Öffentlichkeit für die Kamera – und die Kommentare der Fotografen war durch die Bank extreme Begeisterung. Auch von den Presseagenturen mit gemischtem Equipment ( NIKON D 4 und CANON EOS ) wurde das neue CANON Modell sehr willkommen aufgenommen und getestet. Wir würden hier natürlich gerne über die Resultate und Ergebnisse im AF-Vergleich berichten, allerdings wäre dies in überraschender Weise sehr unvorteilhaft für einen Hersteller, daher verkneifen wir uns die Details und berichten darüber später, wenn die Ergenbisse sich manifestieren und von dritter Seite so bestätigt werden.
Wir freuen uns aus diesem Grund mit unseren Kunden auf den nunmehr für Ende Juni geplanten Beginn der eigentlichen Auslieferung der neuen CANON EOS 1 Dx, denn bis dahin bekommen erst einmal die für die EURO akkreditierten Sportprofis als erste diese neue Spitzenkamera.
lädt ...
Wenn ich die Nachschaerfung in der D4 hochknalle komme ich auf die Ergebnisse der Dx. Letztendlich ist es auch hier nur ein Grundsetting, dass aber nicht im geringsten mit dem AF zu tun hat.
Der AF der D4 mag nicht ganz so schnell hinsichtlich der LockOn Geschwindigkeit und dergleichen sein, trifft aber mind. genauso gut, und unter schlechten Lichtverhaeltnissen sogar einen ticken besser.
Die Verspätung der Dx mag durch das Fehlen von Bauteilen begründbar sein. Die Firmen und Informationspolitik dem Kunden gegenüber ist aber unter aller Sau. Wenn ich Lieferschwierigkeiten der Zulieferer verspüre, so muss ich den Verkaufstart nach hinten verschieben. Wenn ich das nicht mache, muss ich mind. die Händer darüber informieren, in wie weit sich (realistisch) der Termin nach hinten verschiebt, und der Händler muss seine Kunden informieren (können).
Sporadisch jedoch durchklingen zu lassen dass es immer wieder einen Monat länger dauert, bzw. den Kunden völlig im Dunkeln tappen zu lassen ist eine Sauerei die insbesondere beim “Berufspublikum” schlecht ankommt.
Letztendlich kränkelt bei Canon nicht die Technik, als viel mehr der Service. Und auch die “Wechsler” werden sich ändern, wenns mal wieder 3 Wochen dauert bis die Teile aus der Reperatur kommen und man jedem KVA hinterhertelefonieren muss, weil dieser entweder auf sich warten lässt, oder Reperaturen berechnet werden, welche eig. in die Garantie fallen.
1Dx = hui
Service= pfui!
OK, ich verstehe, dass Sie sich über den CANON Service geärgert haben, aber dann gleich technisch ungereimte Behauptungen aufzustellen, ist schon recht kühn. Wir sprechen die ganze Zeit von der Fähigkeit der neuen EOS 1D X, nicht-lineare Bewegungen mit deutlich höherer Erfolgsquote scharf zu fokussieren als das Spitzenmodell des Wettbewerbers. Hier sprechen die Resultate der Fotografen in London bei den Olympischen Spielen mehr als für sich. Und ich habe noch niemanden gesehen, der ein unscharfes Bild durch “Hochknallen” der Nachschärfung zu einem knackscharfen Bild machen kann.
Nun beginnt ja die Auslieferung der 1 DX, und ich bin am Überlegen…
Ich fotografiere zur Zeit mit der 1Ds Mk3 und bin am Überlegen mir eine 1 DX zu kaufen. Werbung hat Canon ja genug gemacht, aber trotz der großen Worte scheint Canon Angst zu haben aussagekräftige Sample Bilder zu veröffentlichen. Noch besser wäre RAW Format.
Wenn die Kamera wirklich so gut ist, wäre das doch die beste Werbung! Oder hat Canon Angst?
Ich finde nur Sportaufnahmen, und die mit ISO Werten die eine Beurteilung der Bildqualität nicht zulassen. Oder wurde die 1 DX nur für Sportfotografen gebaut?
Ist sie ein Ersatz bzw. Verbesserung der 1 Ds Mk3??? Nebenbei muss ich sagen dass die 1Ds Mk2 welche ich auch besitze schon bessere Bildqualität hatte als die Mk3.
Die CANON EOS 1 Dx ist speziell für die Bedürfnisse der Sport-, Presse- und Naturfotografen konzipiert worden. Hier leistet sie Hervorragendes.
Als Ersatz für eine EOS 1 Ds III wird sie von UNS nicht angepriesen, das ist eher die Marketingaussage von CANON. Hier sollten wir mal eher auf die PHOTOKINA oder danach gespannt sein, denn das Neuheitenjahr bei CANON ist ja bekanntlich lange noch nicht vorüber.
Es gibt im High-End Bereich keine “Eier-legende-Wollmilchsau” – daher sollte jeder Fotograf die besten WERKZEUGE für seinen Bildbereich auswählen.
Vielen Dank für die Antwort!
Ich muss gestehen ich hatte Sie schon im Verdacht von Canon für pro 1 DX Aussagen bezahlt zu werden.
Ich bin weder Presse noch Sportfotograf. Mich interessiert in erster Linie die Bildqualität. Die hohen ISO Werte, die schnelle Bildfolge, die Videofunktion sind gut wenn man´s hat, aber für mich nicht unbedingt kaufentscheidend.
Wenn es wirklich drauf an kommt arbeite ich mit der Phaseone IQ 180 – Traumqualität. Das man Canon damit nicht vergleichen darf ist mir schon klar. Ist auch völlig andere Preisklasse.
Ich suche für unterwegs da wo man die Phaseone nicht wirklich gebrauchen kann etwas das der 1Ds Mk3 die schon sehr gut ist noch eins drauf setzt. Vor allem Kontrastumfang… harten Schatten im Gesicht stören etwas.
Daher überlegte ich die 1DX zu kaufen. Nach der Aussage von Canon „Nie dagewesene Bildqualität“.
Die Bilder der 1 DX von der EM 2012 sind schon sehr gut für die Lichtverhältnisse, den ISO Werten und der 500er Brennweite!!!
Nur unter gestochen scharf und überragende Bildqualität verstehe ich was anderes. Deshalb wollte ich Bilder bei gutem Licht und ISO 100 sehen.
MfG PM
Ich gestehe ja, dass ich ein bekennender und begeisterter Fan der neuen CANON EOS 1 Dx bin – und das aus gutem Grund, denn die Ergebnisse dieser Kamera verblüffen mich immer wieder.
Das bedeutet aber nicht, dass es für andere Aufgabenstellungen nicht besser geeignete Fotokameras gibt, aber für das “schnelle” Actionbild hat die EOS 1 Dx die Krone auf, das wird auch vom Anwendermarkt so gesehen.
… es wäre wunderbar, wenn man wieder von etwas begeistert sein darf, ohne in den Verdacht der Manipulation zu geraten. Ich kann nämlich das dauernde Nörgeln und “immer wieder ein Haar in der Suppe finden”, das in vielen Foren und Internetplattformen chic zu sein scheint, nicht mehr hören. Wer nur nach Fehlern sucht, wird sich nie über etwas so richtig freuen können!
Schon erstaunlich das sich Profis hier über Nuancen unterhalten, die im professionellen fotografischen Alltag kaum von Bedeutung sind. Ob ich nun 9 oder 10 Bilder pro Sekunde auf den Chip bekomme oder nicht ist doch vollkommen Wurst am Ende des Tages. Wenn man eine Chance verpasst, dann eben die nächste…und ich habe mich längst daran gewöhnt, das digital eben nicht ganz so schnell wie Film ist.
Ich dene auch nicht, das irgendjemand, der bisher auf Nikon arbeitet wegen einer neuen Kamera umsteigen wird, schon auf Grund der hohen Kosten für die Peripherie und umgekehrt sicher auch nicht.
Schön ist, das Canon endlich mit höheren ISO Zahlen operiert und hier der bisher haushoch überlegenen Nikon nacheifert. Das wird unsere Arbeit sehr erleichtern. Bei allem Respekt, der Rest ist doch viel Rauch um nichts! Und am Ende des Tages zählt doch, wer hinter der Kamera steht und fotografiert, Dilettanten nützen auch 5 Aufnahmen pro Sekunde mehr oder ein noch schärferer Autofokus nix…
mit kollegialem Gruss…
Hallo
Wenn die Finale Version nun fertig sein soll dann frage ich mich wieso an den herumgereichten Bodys immer noch die beta Fw werkeln. Die Bedienung insbesondere der Bildwiedergabe bzw. der Zoomfunktion ist wohl eine absolute Zumutung. Nett wäre wenn man die Lupenfunktion so gelassen hätte wie diese war, das machte nämlich Sinn, dass kann man von der Lösung an der DX kaum behaupten.
Und ohne Aussagekräftige Samples, die hier ja nicht veröffentlicht werden, ist diese Aktion hier wohl eher unter “Verkaufsförderung” als eine wirklich ernst gemeinte Aussage zu sehen.
Nach ersten Berührungspunkten ist eine 1DX immo keine wirkliche Offenbarung. Die Ernüchterung trat bei keinem Modell so schnell ein wie am neuesten Canon Flaggschiff, allen netten Verbesserungen zum trotz, es bleiben auch wichtige Dinge die ein “Musthave” weit nach hinten schieben.
a: die Umständliche Lupenfunktion,
b: FF/18mp, Ds ersatz?-Hallo!
c: Keine APS-H Version mehr;
d: der horrende NP.,
e: für Sportfotografen enorme Folgekosten die auf APS H ausgerichtet waren und nun mehr “Brennweite” zukaufen müssen.
F: der wiederholt Verschobene Auslieferungstermin sowie keinerlei Glaubhafte Aussagen seitens Canon dazu.
Ob das was wird?
Freundliche Grüße
John
Kritik ist wichtig, Behautpungen und Unwahrheiten sind allerdings viel schneller verbreitet als Substanz.
!. Finale Kameras werden nciht “rumgereicht”, sondern sind Dauerleihstellungen für die Profis, die auf der EURO damit arbeiten wollen.
2. Wer meine Aussage verstanden hätte, dass die CANON EOS 1 Dx ganz deutlich mehr schärfere (“knack-scharfe”) Bilder in einem 120-minütigen Fußballspiel bringt als die neue NIKON D 4, der würde auch nicht nach Samples fragen, oder sollen hier tausende von CANON und NIKON Bilder gepostet werden, damit jeder Leser nachzählen kann? Natürlichhaben wir von unseren begeitsterten Kunden eine ganze Reihe Bilder zu sehen bekommen, teilweise sogar Bilder, die doppelseitig in den Sportzeitschriften veröffentlicht wurden, aber es macht eben keinen Sinn, einzelne scharfe Aufnahmen gegen andere scharfe Aufnahmen zu stellen.
3. Richtig, das Bedienungskonzept der Kamera hat sich gegenüber dem Vorgänger leicht geändert, die Zoomfunktion ist überarbeitet worden, aber wer als nur ein paar Sekunden eine Kamera in der Hand hält, sondern mal richtig ausprobiert, wird festellen, dass diese neuer Lupen-Funktion wesentlich besser ist als bisher – allerdings ist eine Umstellung in der Handhabung erforderlich.
4. Das “Crop”-Faktor Argument ist schon oft vorgebracht worden – verständlich, wenn man gewohnt ist, in bestimmten Bildperspektiven zu arbeiten. Wer aber mal mit dem Sucher einer FF-Kamera gearbeitet hat, wird diesen nicht mehr missen. Crop-Faktor-Probleme löst in fast allen Fällen der exzellente neue CANON Konverter EF 1,4x III, der in Verbindung mit der höheren ISO-Leistung der Kamera ein Superergebnis bringt.
5. Die CANON EOS 1 Dx sollte bereits im Sommer 2011 auf den Markt kommen, die Verzögerung kam durch die extrem seltene Kombination von zwei Naturkatastrophen in Japan und in Thailand im letzten Jahr, die alle Termine über den Haufen geschmissen haben. Und selbst wenn CANON nur geringere Probleme damit gehabt hat, die Zulieferer (z.B. SONY für das LCD-Display) hatten dafür umso größere Schwierigkeiten, die teilweise bis heute noch nicht wieder völlig behoben wurden.
In spätestens vier Wochen werden wir die Ergebnisse aus dem Leistungsvergleich NIKON-CANON von dem Einsatz in Polen und der Ukraine hier vorlegen, soweit es den Rahmen dieses Blogs nicht sprengt. In der Zwischenzeit freuen wir uns auf schöne Fußballspiele und packende Bilder.
Auch wenn sie sich mit Ihrer “PERSÖNLICHE Meinung”, schon recht weit aus dem Fenster lehnen, daß “der EINE Prozessor der NIKON D4 reicht nicht aus, die AF-Algorithmen für mehr als 6 Bilder bei Actionaufnahmen und Verwendung von Telebrennweiten sicher zu fokussieren, BEIDE CANON Digic-V-Prozessoren zusammen schaffen diese Rechenoperationen für 10+ Bilder” sollte man ergänzen:
die 1Dx hat “Zusätzlich gibt es einen DIGIC 4 Prozessor, der nur für
das „EOS intelligent Subject Analysis system“ (iSA) zuständig ist und einen weiteren Mikroprozessor, der den Autofokus steuert..” (aus der Produktbroschüre), also: die beiden Digic 5+ kümmern sich gar nicht um den AF.
Wenn ich das hier lese : “aber wenn nach einem Fußballspiel die Bilder in ihrer Gesamtheit ausgewertet werden, dann war bei der CANON EOS 1 Dx die Anzahl der INSGESAMT scharfen Aufnahmen um ca. 50% höher als bei NIKON …”, dann hätte ich gerne eine nachvollziehbare Quellenangabe.
Ansonsten wäre es nichts weiter als Hörensagen oder Effekthascherei. Bei der D4/D800 gibt es aktuell ein Problem mit der Schärfepriorität inVerbindung mit der Fokussierung mittels AF-ON, welches per Firmware korrigiert werden soll. War das der “Quelle” bekannt ? Wie wurde gearbeitet ?
Ich hätte längst die Namen der Fotografen bzw. die Agentur genannt, wenn ich dazu die Freigabe der Personen bekommen hätte. So sind es immer nur “Informationen aus zweiter Hand” für Sie, für mich sind es unter Zeugen gemachte Aussagen der Fotografen ( von denen einige die Kamera schon einige Tage vor dem Spiel von CANON bekommen haben).
Meine PERSÖNLICHE Meinung:
der EINE Prozessor der NIKON D4 reicht nicht aus, die AF-Algorithmen für mehr als 6 Bilder bei Actionaufnahmen und Verwendung von Telebrennweiten sicher zu fokussieren, BEIDE CANON Digic-V-Prozessoren zusammen schaffen diese Rechenoperationen für 10+ Bilder. Das ist eine völlig banale technische Begründung für das beschriebene Ergebnis – und da hilft kein Firmware-Upgrade ( es sei denn NIKON erfindet neue Berechnungsformeln für die AF-Fokussierung). Für diese Einschätzung spricht auch die vielfach gehörte Äußerung der NIKON Anwender, dass die D3s eine höhere Ausbeute an scharfen Bildern liefert (etwas langsamere Bildfolge gibt dem Prozessor mehr Zeit für die Berechnungen).
Auch wenn die Aussagen “aus zweiter Hand” bezgl. der 1d X wären, bei der D4 kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Aussage mit den max. 6fps als Grenze für eine scharfe Ausbeute bei der D4 so nicht zutrifft.
Die Problematik mit der Verwendung der Prozessoren zeigte sich dann allerdings nicht bei 1d MK III / 1d MK IV vs D3s, denn da brachten beide Prozessoren keinen Vorteil. Auch wenn die D3s “nur 9fps im FX-Modus schaffte im Vergleich zu den 10fps mit 4MP mehr bei der D4.
Das die 1dX eine sicherlich tolle Kamera sein wird, besonders was ich in kurzer Zeit vom AF der 5d MK III gesehen habe, ist gar keine Frage.
Das hier aber vllt. doch die etwas zu starke Canon-Brille aufgesetzt wurde in der Vorfreude auf die endlich erscheinende Kamera, wäre dann meine persönliche Meinung.
Ich kann ja die Skepsis verstehen, wer bisher noch nicht mit der Kamera gearbeitet hat, ist naturgemäß zurückhaltend. Aber auch umgekehrt: alle, die bisher mit der neuen EOS 1 Dx gearbeitet haben, sind eben begeistert.
Ich beziehe mich hier ausdrücklich auch auf die in unserem Haus vorliegenden Bestellungen von Systemwechslern/Agenturen NACH einem Praxistest. Warum sollten die soviel Geld in die Hand nehmen, wenn sie sich nicht sicher wären?
Warten wir doch alle auf die Ergebnisse, die uns die EURO 2012 bringt. Hier sind sowohl auf CANON wie auf NIKON Seite alle Fotografen mit dem neusten Equipment ausgestattet und werden sehr schnell über die Unterschiede im Ergebnis diskutieren. Spätestens dann ist klar: CANON hat das “come back” mit Bravour geschafft.
Das Canon die ausgewählten akkreditierten Fotografen zur EM mit jeweils einer 1dX ausstattet habe ich auch schon von unserem Händler gehört.
Allerdings auch, dass diese Fotografen die Kamera nicht behalten können ( sofern nie bestellt war), sondern diese nach dem Einsatz wieder an Canon zurück geben müssen.
Das Canon nach dem 1d Mk III Dilemma wieder einen besser funktionierenden AF bauen können, habe sie ja schon mit der Mk IV und jetzt mit der 5d Mk III gezeigt ( da bin ich nicht skeptisch, mit denen habe ich schon gearbeitet – Dank an die entsprechenden Kollegen ) und daher spreche ich das der 1dX definitiv nicht ab.
Nur sind meine Erfahrungswerte mit der D4 anders als die hier geschilderten bzw. erst dann deckungsgleich, wenn man den AF nur auf der AF-On Taste hat. Dann ist die Schärfepriorität im Gegensatz zur D3s jetzt nicht mehr aktiv ( was sie bei Fokussierung auf dem Auslöser ist ), was bei Leuten aus meinem Umfeld, welche die D4 getestet haben und nur das Verhalten der D3s kannten, zu dem Rückschluss des “nervösen” AF geführt hat.
Ich kann ja den Enthusiasmus der anwesenden Fotografen nachvollziehen, aber wir sind ja nicht im Kompaktkamera Forum, alles subjektiv, Eindruck, Brennweite, Kameraeinstellung, …
Auch die Nennung der Agentur/Fotografen würde daran nichts ändern.
Das die Prozessorleistung der D4 nicht ausreicht für mehr als 6 scharfe Bilder haben dann wohl alle Tester übersehen, aber durchaus nicht unmöglich
Noch ein wichtiger Punkt zum Schluss, diese Technik Basherei der zwei großen hat nichts damit zu tun, das schon vor Jahren, sehr gute Sportbilder gemacht wurden. Diese gingen jedoch vom Fotografen aus der das Bild im Kopf schon gemacht hatte, und dort musste er sich auch auf den Prozessor verlassen den er bekommen hatte
Wenn ich das richtig verstehe durften Canon Fotografen die neue X testen, finale Kameras bedeutet wohl selektierte. Canon wird sich hier den Fehler bei Bild 6 der Samples nicht mehr geleistet haben dürfen. Dann spricht man von sensationell scharfen Bildern bei Fußball Bildern bei denen wohl jeder Spieler den bestmöglichen Kontrast auf der Brust trägt, ein Elfmeter für viele AF Systeme.
50% insgesamt schärfere Aufnahmen hört sich erst mal gut an, jedoch bezieht sich das vermutlich nicht auf die halbscharfen sondern auf die Unscharfen, die vermutlich bei 10% gesamt liegen dürften
Ich arbeite auch mit Canon und “Wes Brot ich ess, des Lied ich sing”
Mich würde es schon freuen, wenn Canon einen ähnlich guten AF wie NIKON hinbekäme, ich warte auf die ersten Validen Testergebnisse von nicht vor Serien Modellen, und lasse mich dann (hoffentlich positiv) überraschen.
“Final” bedeutet hier wirklich SERIENMODELLE, die seit letzter Woche in größerer Menge für die Agenturen und Sportfotografen zur Verfügung stehen. Und wir sprechen von “scharfen”, d.h. wirklich knack-scharfen Aufnahmen und nicht nur von “weniger unscharfen” Bildern.
Wieso so diese zweideutigen Anspielungen? “überraschender Weise sehr unvorteilhaft für einen Hersteller” überraschenderweise weil Nikon normalerweise den besseren AF hat oder überraschenderweise weil Canon schon wieder wie mit der 1D Mark III gepatzt hat?
Will man jetzt Nikon nicht schlecht machen oder will man nichts sagen weil sonst niemand mehr die 1D X kauft???
Ich würde es besser finden, entweder zu sagen was man meint oder eben nichts schreiben…gerade im Bezug auf die 1 DX die sich so sehr verspätet und bisher immer noch keine brauchbaren Previews vorhanden sind. Sowas schürt doch nur die Gerüchteküche…
Die Verspätung der EOS 1 Dx hing und hängt leider immer noch an bestimtmen Bauteilen, die bisher noch nicht in ausreichender Menge/Qualität zur Verfügung standen (z.B. kommt m.W. der LCD-Monitor von SONY – und hier hat das Flutkatastrophe im Herbst letzten Jahres allen Herstellern einen dicken Strich durch die Produktplanung gemacht – die SONY eigene Profikamera A 99 wird ja auch erst in den nächsten Tagen vorgestellt).
Bei dem Fußballsoiel durften die Profis das erste Mal mit finalen Kameras arbeiten – daher hat es vorher auch noch keine previews gegeben. Und mir sind Aussagen wie “sensationell” oder “irrer AF” aus dem Mund eines erfahrenen Sportprofifotografen unter echten Testbedingungen wichtiger als ein Journalist in einem sog. preview. Und wer mit offenen Augen die Bildveröffentlichungen angesehen hat, der weiss, dass unser Bericht korrekt ist.
Es geht ja schließlich nicht darum, zu behaupten, dass die D 4 KEINE scharfen Aufnahmen machen würde, aber wenn nach einem Fußballspiel die Bilder in ihrer Gesamtheit ausgewertet werden, dann war bei der CANON EOS 1 Dx die Anzahl der INSGESAMT scharfen Aufnahmen um ca. 50% höher als bei NIKON – und das zählt einfach bei den Profis als Beweis für bessere AF-Qualität.
Diese Auswertung erklärt auch den sprunghaften Anstieg von Anfragen aus diesem Kreis von Profis nach einem “Wechsler-Angebot von NIKON zu CANON”. Für uns ist dies BEWEIS genug.